Можливо, ви чули, що мед є природним засобом від алергії. Чи є правда в цьому твердженні? З іншого боку, чи є причини для обережності?
GARO / PHANIE / Getty ImagesЧому б це працювало?
Популярне уявлення про те, що вживання меду - особливо меду, що вирощується місцево - є природним засобом від алергії та астми. Пилок бджіл, прополіс та маточне молочко - це продукти бджільництва, які деякі люди використовують як добавку. Не доведено, що вони покращують будь-який медичний стан ". - Теорія використання меду полягає в тому, що мед містить різні інгредієнти, включаючи алергени пилку та компоненти медоносних бджіл.
Це важливе питання, зважаючи на те, що 7,8% американців (приблизно 24 мільйони) справляються із сезонною алергією на пилок певної форми.
Дослідження з меду та алергії
Для того, щоб визначити, чи працює терапія, її слід порівняти з плацебо. Існує два невеликих плацебо-контрольованих дослідження, які конкретно вивчають роль меду при алергічному риніті (сінна лихоманка).
У дослідженні 2002 року було порівняно два різні типи меду (місцевого та національного виробництва) проти плацебо у людей з алергією на пилок. На жаль, не було різниці в симптомах алергії серед трьох груп учасників дослідження. Однак було цікаво, що майже кожен третій з добровольців кинув дослідження, оскільки вони не могли терпіти щодня їсти одну столову ложку меду через надмірно солодкий смак.
Дослідження, проведене в Малайзії у 2013 р., Відзначило можливу користь, пов’язану із споживанням меду. Ті, хто їв мед (грам меду на кожен кілограм ваги тіла щодня), мали покращені симптоми алергічного риніту. Примітно, що споживачі кукурудзяного сиропу також мали більш скромне покращення повідомлених симптомів.
На даний момент консенсус полягає в тому, що для подальшого вивчення можливих переваг меду для лікування алергії необхідні додаткові дослідження.
Чому мед місцевого виробництва?
Вважається, що мед, що виробляється місцево, який містить імовірно місцевий пилок рослин, на який людина має алергію, є найкращим видом меду для алергії. Має сенс, що вживання меду, що містить пилок, на який у людини є алергія, покращило б алергію, подібно до того, як працює сублінгвальна імунотерапія (краплі від алергії, взяті під язик). І той факт, що багато людей зазнали анафілаксії (важкої та небезпечної для життя алергічної реакції) від вживання меду, означає, що пилку може бути достатньо для стимулювання імунної системи.
Чи може вживання меду від алергії бути небезпечним?
На основі цих досліджень та механізму можна стверджувати, що спробувати мед не може зашкодити, але важливо зазначити, що мед, хоча і рідко, може викликати важкі алергічні реакції (анафілаксію) у людей, які, як правило, мають алергію. в той час як споживання місцевого меду для вашої алергії може здатися гарною ідеєю, можна також стверджувати, що споживання меду може збільшити ризик серйозної алергічної реакції. Послідуючи цей хід думок, люди, які страждають алергією, можуть бути саме тими людьми, які найбільш чутливі до реакцій, що загрожують життю від вживання меду місцевого виробництва через пилок.
Нижня лінія
Загалом, цілком ймовірно, що користь від вживання меду від алергії в основному є ефектом плацебо. У той же час вживання меду несе реальний, хоча і рідкісний ризик викликати серйозну алергічну реакцію.
Інші переваги для здоров’я
Навіть якщо мед не допомагає при алергії, можуть бути й інші переваги. Згідно з оглядом 2016 року вЖурнал Наука про харчові та сільські господарства, пилок, мабуть, має певну користь як дієтична добавка, особливо щодо загоєння ран.
-is-treated.jpg)
