5 способів уникнути дезінформації COVID-19

Бріанна Гілмартін / Verywell

Ключові винос

• Поширення медичної дезінформації та чуток під час пандемії COVID-19 є проблемою охорони здоров'я та охорони здоров'я.
• Сотні померли, дотримуючись порад в Інтернеті.
• Найкращий спосіб перевірити достовірність історії - це шукати докази, досліджувати джерело та ліквідувати будь-які особисті упередження.

Починається з допису.

Погрійтеся на сонячному світлі або купайтеся в снігу, щоб захиститися від COVID-19. Вживайте більше алкоголю або проковтуйте трохи відбілювача, щоб запобігти вірусу. Покиньте маски: вони вб'ють вас до того, як це зробить COVID-19. Крім того, у вас все буде добре - ви молоді та здорові, і цей вірус полює лише на старих та ожирілих.

Але все-таки зробіть цей постріл дезінфікуючого засобу, про всяк випадок.

Поширившись на достатньо людей, цей безпідставний пост еволюціонує і сприймається як факт. Дезінформація про COVID-19 стає власною пандемією.

Містифікації щодо здоров’я та чутки в Інтернеті продовжують бентежити наукове співтовариство, стаючи перешкодою для протоколів громадського здоров’я та порядку денного стримування.

"Від теорій змови про маски до недоведених методів лікування до фальшивих заяв про свідоцтва про смерть, медичні міфи переслідують нас протягом усієї пандемії COVID-19", - розповідає Алок Патель, доктор медичних наук, педіатр та спеціальний кореспондент ABC News із Сан-Франциско, штат Каліфорнія. Дуже добре. «Багатьом медичним працівникам, включаючи мене самого, довелося витратити незліченні години, розвінчуючи претензії, благаючи людей носити маски, на фізичній відстані та серйозно сприймати цю пандемію, коли насправді нам слід просто зосередитися на своїй роботі. Люди хочуть отримати точну інформацію, і я із задоволенням витрачу час на перевірку вмісту в Інтернеті - я просто хочу, щоб мені не довелося, і щоб псевдонаучні шарлатани замовкли ».

Алок Патель, доктор медицини

Люди хочуть отримати точну інформацію, і я із задоволенням витрачу час на перевірку вмісту в Інтернеті - я просто хочу, щоб мені не довелося.

Розповіді про COVID-19 пишуть люди, які не мають повноважень тримати ручку. Стаття, опублікована вАмериканський журнал тропічної медицини та гігієни(ASTMH) у серпні виявив 2311 повідомлень про чутки, пов’язані з COVID-19, написаних 25 мовами та розповсюджених у 87 країнах.

Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) називає це перенасичення інформацією "інфодемією". ВООЗ тісно співпрацює з компаніями соціальних медіа з метою позначення неправдивих публікацій та запуску кампаній з метою висвітлення точної інформації.

Тим не менше, навіть ВООЗ можна заглушити повідомленнями, що фальшиво обіцяють зцілення та здоров'я. Іноді наміри нешкідливі, інколи - більш підлі - наприклад, спроба нажитися на пандемії.

"Той, хто намагається продати вам щось в Інтернеті, швидше за все, поширює дезінформацію та поширює страх, - каже Патель. - Хочете приклад? Усі люди, які продають "мінеральні добавки", "соки для детоксикації" або навіть "колоїдну срібну зубну пасту", намагаючись запобігти коронавірусу або лікувати його, торгують дурницями ".

В Ірані повідомлення в соціальних мережах, які стверджують, що метаноловий алкоголь вилікував коронавірус, призвели до сотень смертей по всій країні.В Арізоні пара споживала хлорохінфосфат для запобігання COVID-19 після того, як президент Трамп рекламував переваги гідроксихлорохіну на щоденному брифінгу в березні . Чоловік помер незабаром після цього. Загалом дослідження ASTMH каже, що 800 або більше смертей, можливо, сталося через міфи про COVID-19 щодо лікування та профілактики.

"Коли люди чують або читають про недоказані засоби або методи лікування, і вони відчайдушно хочуть отримати певний оптимізм, це налаштування на катастрофу", - говорить Патель. “Наслідки, на жаль, руйнівні. Є кілька повідомлень про госпіталізованих людей, які відверто висловлювали жаль за те, що не сприйняли пандемію серйозно або не носили маску - або думали, що їм не загрожує ризик. Я можу лише припустити, скільки смертей можна було б запобігти, якби люди носили маски, були фізично віддалені і не слухали підставних повідомлень про те, що "пандемія - це обман".

Щоб уникнути дезінформації про COVID-19 або застосувати небезпечний засіб захисту, розгляньте наступні поради.

Від'єднання від емоцій інформації

Багато чуток про COVID-19 націлено на ваші емоції, особливо коли вони є тим, що ви хочете почути.

"Багато людей злякані, мають" карантинну втому "і готові до надії та відповідей", - говорить Патель. "Люди часто пропускають логіку та дані, прагнучи знайти відповіді. І люди в Інтернеті знають це, полюють на вразливих і процвітають в нашій нинішній розділеній атмосфері ".

Якщо інформація здається занадто доброю, щоб бути правдивою, це, мабуть, так.

"Як тільки посада емоційно втягує вас, або лякаючи вас, або заспокоюючи, важче відійти", - говорить Гейл Сальц, доктор філософії, доцент кафедри психіатрії в пресбітеріанській лікарні Нью-Йорка, медичний коледж Вейла-Корнелла, дуже добре. "Ось чому краще відійти і домовитись про зустріч із відповідним професіоналом".

Щоб запобігти поширенню емоційно зарядженої, неточної інформації, нещодавно Організація Об’єднаних Націй запустила платформу під назвою «Пауза», яка заохочує користувачів зробити паузу перед тим, як обмінюватися інформацією про COVID-19 в Інтернеті.

Перевірте джерело

Ви можете визначити достовірність інформації, частково, подивившись, хто її надає.

"Люди повинні звертати додаткову увагу на джерело інформації, яку вони читають, будь то публікація в соціальних мережах, стаття в блозі чи заголовок", - говорить Патель. "Подивіться, чи є автор достовірним джерелом, пов'язаним з ним з охороною здоров’я чи громадською організацією охорони здоров’я та / або відповідно посилаючись на працівників охорони здоров’я, науки та охорони здоров’я ".

Наприклад, Патель каже, що вірусне відео від липня могло бути негайно визнано недійсним, якби люди перевірили його джерело.

Відео, опубліковане групою "America's Frontline Doctors", викликало хвилі, оголосивши, що весь час існували ліки від коронавірусу (гідроксихлорохін, який FDA визнала неефективним лікуванням COVID-19 у червні) і що воно було прихована від громадськості.

Відео передавали мільйони разів перед тим, як його видалити.

"Людям просто потрібно було провести власне дослідження та знайти" лікарів ", які беруть участь у відео, - каже Патель. - Перш за все, група була пов'язана з консервативною політичною партією, кілька лікарів мали історію пропаганди несанкціонованих методів лікування, а у деяких виникали проблеми з їхньою реєстрацією. Все в ньому було тіньово з самого початку ».

Патель каже, що переконання одного з лікарів у відео були основним червоним прапором.

"Той факт, що одна з доповідачів, доктор Стелла Іммануель, вважає, що чужа ДНК використовується в американській медицині, а сперма демонів - це насправді річ, яка повинна була розчавити будь-яку довіру довіри, яку могла мати група", - говорить він.

Якщо ви намагаєтесь перевірити своє джерело, Сальц рекомендує перевірити нову інформацію через надійні академічні ресурси, такі як Національний інститут охорони здоров’я та Медичний центр університету Джона Гопкінса. Щоб допомогти пояснити приплив інформації, що розвивається, Організація Об’єднаних Націй запустила платформу “Verified”, що має на меті розвінчати міфи про COVID-19 та служити надійним ресурсом.

"Найкращий спосіб отримати надійну, фактичну медичну консультацію - це проконсультуватися з добре підготовленим експертом, який має прямий досвід роботи з [COVID-19]", - говорить Сальц, який також є ведучим подкасту iHeartMedia Personology. "Люди часто користуються Google, оскільки це просто, негайно, безкоштовно і змушує їх почувати себе як експерта. На жаль, це залишає вас відкритими для дезінформації та міфів. Якщо ви зупинитесь на цьому, ви ніколи не зможете отримати правильну інформацію ".

Гейл Сальц, доктор філософії

Люди часто користуються Google, оскільки це просто, негайно, безкоштовно, і змушує їх відчувати себе експертом. На жаль, це залишає вас відкритими для дезінформації та міфів.

Оцініть власну упередженість

В природі людини відмовлятись від інформації, яка суперечить нашим переконанням, і закріплювати лише вміст, який їх підтримує. Це форма когнітивної упередженості, відома як упередження підтвердження, яка є спотвореним способом перегляду світу через те, що ми вважаємо істинним.

"Багато людей, якщо не більшість, мають культурні, політичні, релігійні чи особисті упередження, коли стикаються із змістом, - каже Патель. - Часто це несвідоме упередження. Ось чому людям слід витратити час на ретельну перевірку вмісту, щоб переконатися, що він перевірений ".

Щоб подолати упередження підтвердження, задайте питання. Відвідайте нові канали. За словами Пателя, розчинення давніх переконань може дозволити вам правильно засвоїти нові дані та завадити розповсюдженню недостовірної інформації.

Отримайте повний контекст

Щоб відокремити факт від вигадки, Сальц зауважує, що важливо зауважити, що іноді інформація, яку ви бачите, може бути вирвана з контексту, лише частково правильно, анекдотична або заснована на думках.

Докази такого неправильного трактування даних стали ясними після оновлення серпневого Центру контролю та профілактики захворювань (CDC) щодо свідоцтв про смерть COVID-19. CDC зазначив, що "для 6% смертей COVID-19 була єдиною згаданою причиною".

Однак багато людей неправильно інтерпретували це твердження. У видаленому в Twitter твіті президент Трамп заявив, що "CDC тихо оновив номер Ковіда, визнавши, що лише 6% з 1515504 зафіксованих смертей насправді померли від Ковіда. Це 9 210 смертей. Інші 94% мали від 2 до 3 інших серйозних хвороби і переважна більшість були в похилому віці ".

Усі ці смерті були спричинені COVID-19.Ці 6% людей просто не мали жодних інших захворювань, про які повідомлялося.

"Простіше кажучи, люди створили власний розповідь про смертність від COVID-19 із заголовка, проігнорували статистику, і фальші стали вірусними", - говорить Патель. "Це тип дезінформації в режимі реального часу, який ми повинні постійно залишатись в курсі і постійно розвінчувати. Було б неймовірно, якби наші політичні лідери допомагали в цьому процесі ".

Не вважайте, що громадські діячі завжди мають рацію

Нехай вас не хитає синя галочка поруч із маркерів Instagram або Twitter. Те, що хтось придбав велику кількість прихильників у соціальній мережі, не означає, що він має повноваження говорити на медичні теми. Знаменитості, громадські діячі та політики можуть потрапити на ті самі пастки дезінформації, в які ми потрапляємо.

“Багато людей відчувають себе дуже ототожнюючими зі знаменитостями. Вони захоплюються ними і хочуть бути схожими на них, - каже Зальц. - На жаль, це означає, що вони можуть відчувати потяг до будь-якої поради, яку рекламує знаменитість, навіть незважаючи на те, що знаменитість взагалі не є експертом. Спробуйте пам’ятати: знаменитість - це така людина, як ви, і її історія чи поради дуже індивідуальні - це стосується лише їх та їхнього досвіду, - які можуть мати нульове значення для вас та вашої медичної ситуації ".

Патель підкреслює, що знаменитості, політики, представники влади та навіть медичні працівники можуть бути скомпрометовані особливими інтересами або дезінформацією. Їх думки не слід сприймати як факт.

"Якщо ви сумніваєтеся, подвійне, потрійне і чотириразове перевіряйте інформацію про джерела", - говорить Патель. "Проведіть власне дослідження і пам’ятайте, що між фактами та думками є різниця".