Гідроксихлорохін не може запобігти COVID-19, результати дослідження

Liliboas / Getty Images

Ключові винос

• Гідроксихлорохін не є більш ефективним у запобіганні COVID-19, ніж плацебо.
• В ході клінічного випробування працівники лікарні з високим ризиком контакту з COVID-19 приймали препарат щодня протягом двох місяців.
• Раніше антималярійний препарат був схвалений для лікування COVID-19, але FDA скасувала це схвалення.

Гідроксихлорохін не ефективний для запобігання COVID-19 у тих, хто має найвищий ризик впливу.

У клінічному дослідженні Медичної школи Перельмана при Університеті Пенсільванії дослідники не виявили різниці в рівні зараження працівників лікарні, які приймали добові дози гідроксихлорохіну, порівняно з тими, хто приймав плацебо. Результати були опубліковані в Інтернеті вВнутрішня медицина JAMAв середу.

"Ця робота являє собою перше рандомізоване дослідження профілактичного (профілактичного) ефекту гідроксихлорохіну для тих, хто ще не зазнав COVID-19", - провідний автор дослідження Бенджамін Абелла, доктор медичних наук, професор, екстрена медицина та директор Центру реанімації Пенсін Медікал Науки, йдеться у прес-релізі. "І хоча гідроксихлорохін є ефективним препаратом для лікування таких захворювань, як вовчак та малярія, ми не побачили жодних відмінностей, які б змусили нас рекомендувати призначати його як профілактичний препарат для COVID-19 у працівників, які працюють на передовій".

Гідроксихлорохін був предметом суперечок з перших днів пандемії, коли він був введений як можливе лікування COVID-19. Хоча Управління з контролю за продуктами та ліками (FDA) видало дозвіл на екстрене використання як продуктів гідроксихлорохіну, так і хлорохіну в березні, воно скасувало до червня це рішення, посилаючись на неефективність та ризик серйозних серцевих подій.

Що призначено для лікування гідроксихлорохіном?

Гідроксихлорохін схвалений FDA для лікування та профілактики малярії. Він також схвалений для лікування вовчака та ревматоїдного артриту.

Незважаючи на те, що FDA визнала препарат непридатним для лікування COVID-19, його потенційна роль у профілактиці була менш чіткою. Дослідження UPenn першим наводить докази того, що прийом гідроксихлорохіну для зменшення ризику COVID-19 не має статистично значущих переваг.

З 125 лікарів, медсестер, сертифікованих помічників сестринського персоналу, техніків екстреної допомоги та респіраторних терапевтів, які пройшли оцінку в дослідженні - усі вони мали безпосередній контакт із пацієнтами з COVID-19, половина приймала 600 міліграм (мг) гідроксихлорохіну щодня протягом восьми тижнів, тоді як друга половина приймала плацебо. Ні учасники, ні дослідники не знали, хто приймав препарат проти плацебо.

На кінець дослідження 6,3% працівників лікарні, які приймали гідроксихлорохін, захворіли на COVID-19 порівняно з 6,6% працівників, які приймали плацебо. Це вказує на те, що препарат не має клінічної користі для профілактики COVID-19.

На початку, в середині та в кінці дослідження співробітники проходили тестування на COVID-19 та отримували електрокардіограми (ЕКГ) для виявлення будь-яких проблем із серцем, пов’язаних з гідроксихлорохіном. Дослідники не виявили різниці в серцевих ритмах серед кожної групи, припускаючи, що, хоча гідроксихлорохін не був ефективним методом профілактики, він також не шкодив.

Дослідження мало свої недоліки. Його було припинено раніше, ніж охопити передбачуваних 200 учасників, оскільки дослідники вирішили, що більша участь не впливатиме на результати. Крім того, 125 людей - це порівняно невеликий обсяг вибірки, і більшість учасників дослідження були молодими та здоровими. Учасники, які перенесли COVID-19, були або безсимптомними, або мали лише легкі симптоми.

Що це означає для вас

Замість чудодійного препарату дослідники кажуть, що зусилля найкраще зосереджувати на створенні вакцини для запобігання COVID-19. Тим часом маски, соціальне дистанціювання та часте миття рук - ваші найкращі заходи профілактики.